儿媳控告公婆未经允许在客厅安监控 法院驳回诉求

摘要： 2019年9月，丁某与丈夫小秦搬进了由公公秦某和婆婆吴某出资购买的房屋。不幸的是，今年1月，小秦在工作期间意外去世。之后...

2019年9月，丁某与丈夫小秦搬进了由公公秦某和婆婆吴某出资购买的房屋。不幸的是，今年1月，小秦在工作期间意外去世。之后，丁某与公婆及儿子共同居住在这所房子里。

今年2月，因财产问题，丁某的亲戚与秦某发生争执并报警。随后，秦某和吴某未经丁某同意，在客厅和餐厅安装了摄像头。丁某认为这种行为严重侵犯了自己的隐私，感到非常不适。但公婆则表示，安装摄像头是为了缓解丧子之痛，并且能够随时看到孙子，因此不同意拆除。沟通无果后，丁某将公婆告上法庭，要求拆除摄像头，停止侵害。

法院审理后认为，对于一个家庭来说，客厅和餐厅不属于私密场所，安装摄像头并不构成对隐私权的侵犯。根据摄像头拍摄范围来看，它们并未拍摄到卫生间或丁某居住的卧室等私密区域，也没有记录她的私密活动。考虑到秦某和吴某老年丧子，女儿也不在身边照顾的情况，他们安装摄像头的理由也有合理性。因此，法院判决驳回丁某的诉讼请求。丁某不服判决提起上诉，二审法院维持原判。

法官指出，是否构成侵犯隐私权要看侵权行为是否超过必要的限度。本案中，丁某与秦某、吴某作为家人共同居住在同一房屋内，客厅和餐厅属于公共空间，安装摄像头并未侵犯隐私权。同时，丁某没有证据证明秦某和吴某将摄像头拍摄的视频进行转发或传播。此外，案涉房屋登记在秦某名下，双方曾因财产分配产生矛盾，在纠纷未解决前，秦某和吴某安装摄像头的行为动机在于保护人身及财产安全，也具有合理性，未超过必要限度。

《中华人民共和国民法典》规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私包括私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。除法律另有规定或权利人明确同意外，禁止实施以下行为：侵扰他人的私人生活安宁；进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；拍摄、窥视他人身体的私密部位；处理他人的私密信息；以及其他方式侵害隐私权的行为。