专家：美国政治道德出现双向滑坡 道德底线急速下滑

摘要： 2024年12月1日，美国总统拜登宣布赦免其子亨特·拜登，这一决定在美国引发广泛争议。竞选期间，拜登曾承诺不会干预司法以...

2024年12月1日，美国总统拜登宣布赦免其子亨特·拜登，这一决定在美国引发广泛争议。竞选期间，拜登曾承诺不会干预司法以赦免儿子，但最终还是在执政末期选择了赦免。亨特因税务问题和非法持有枪支罪面临判刑，拜登的决定与他之前的立场形成鲜明对比。

拜登在赦免声明中表示，亨特已经戒酒五年半，他的努力值得认可，并称那些对亨特进行攻击的人实际上是针对自己。这种言论挑战了公众信任，也损害了司法独立性。总统赦免权本应用于矫正司法不公，而拜登将其用作保护家人的工具，这引发了对其领导能力和道德操守的质疑。

拜登政府在处理特朗普相关案件时表现得较为谨慎，尽管证据充分，多数案件最终不了了之。这种选择性司法让拜登政府难以自证清白，同时面临来自左翼和右翼的不满。左翼认为拜登为了个人利益没有很好地保护美国民主；右翼则认为对特朗普的司法案件进展缓慢，是出于政治考量。

与此同时，特朗普在党派化人事任命上的做法也备受争议。2024年大选后，特朗普宣布了一系列令人震惊的任命计划，将联邦政府的关键岗位“帮派化”。例如，提名马特·盖茨为司法部长，但由于丑闻曝光，盖茨不得不退出。随后，特朗普提名帕姆·邦迪接任，她是一位坚定的“美国优先”支持者，公开表示将使司法部回归打击犯罪和服务民众的使命。然而，她的党派立场让人担忧。特朗普还提名卡什·帕特尔为联邦调查局局长，帕特尔以其对“深层国家”的批判闻名，威胁要追究媒体和政府内部反对者的责任，这种带有报复意味的宣言威胁到了美国的媒体自由。

除了这些关键职位外，特朗普还提名了自己的亲朋好友担任重要职务。这种极端的做法表明，政治报复将成为特朗普第二任期的核心议程。他摒弃了传统政治智慧，倾向于采取更加激进的行动，这可能会吸引更多极端支持者，但也进一步撕裂了美国社会。

米歇尔·奥巴马曾提出“当他们选择低俗时，我们选择高尚”的理念，但在当前的政治环境中已不再适用。如今，美国的政治博弈更多是看谁能更快突破底线，谁能以更极端的方式对付对手。拜登赦免亨特可以被解读为对特朗普极端操作的一种回应，而特朗普的党派化人事安排则是对拜登政府“软弱”的反击。这种互相竞争的模式将美国政治拖入了一个“道德竞次”的深渊。

拜登的赦免行为传递出一个危险信号：最顶层的领导人可以将个人利益置于国家利益和司法制度之上。特朗普的极端人事安排则让人对政府的公正性产生深深怀疑。这两种行为虽然形式不同，但都动摇了公众对美国政治体系的信任。这不仅是个别政治人物的选择，更反映了美国政治体制的深层危机。过去几十年中，美国的政治文化逐渐从追求妥协和共识转向对抗和分裂，双方都在寻找短期内最大化政治利益的方法，而非从长远角度思考国家未来。这种趋势让人质疑两位领导人的价值观，也为未来的政治斗争树立了一个危险的先例。如果双方继续沉迷于“向下的螺旋”，美国政治将难以走出困境。